RAZONES OBVIAS DE SER ANTISEVILLISTA.
Cuando alguien dice que es bético pero no antisevillista, puedo
respetarle, pero me descojono. Seguramente quien dice eso no sepa mucha
historia sobre el Betis, y menos sobre el s.f.c. Un sevillista podrá ser
antibético si quiere, pero nunca tendrá razones objetivas que tiene el
bético para ser antisevillista.
Ya en su nacimiento, el Betis y el bético fue dis
tinto
al s.f.c y al sevillista. A principios de siglo, el Betis nació
separándose del s.f.c (no hay mejor cuna que la misma madera) porque en
el s.f.c no dejaban jugar a gente de clase obrera. Esa es la razón por
la que en sus principios el Betis se ganó las simpatías de las clases
obreras y era mal mirado por los caciques más snobs de la época. El
Betis era el extremo, ya que los pobres eran béticos, y buena parte de
la nobleza (encabeza por Alfonso XIII) veía con simpatía a la infantería
verdiblanca. Al sevillismo le quedaba la burguesía snob de los alegres
años 20 (auque toda generalización es injusta)
Ya en la
posguerra, el Betis, por esos avatares de la vida, ve como su equipo
(recientemente campeón de liga antes de la gran guerra) se desbarata, ya
que muchos de sus jugadores fueron republicanos. No podemos olvidar el
hecho de que cierto año en que las máximas figuras verdiblancas estaban
cumpliendo el servicio militar, el alto mando (sevillista) les permitía
salir los domingos a jugar en el Betis……. Excepto en el Sevilla – Betis.
Nuestro equipo, como protesta ante esta tropelía, envió a su equipo
juvenil y perdimos……. 22-0. Todo estaba contra el Betis de nuevo.
Todos sabemos que el Betis estuvo 7 años en tercera división. También
sabemos que hoy en día mas de la mitad de Sevilla es bética, pero, ¿os
habéis parado a pensar el merito que esto supone?, Nuestros béticos
mayores (abuelos, padres, tíos, etc.) nacidos en la posguerra, tuvieron
que elegir entre ser béticos o sevillistas. Entre un Betis en tercera y
un s.f.c que, ayudado por las instituciones, ganaba tres copas y una
liga.
Y eligieron lo más difícil: ser béticos. Gracias a ellos
tenemos ahora una sociedad bética arraigada y luchadora. Lo mas lógico
hubiera sido que esa generación hubiera sido 98 % sevillista. Pero ser
bético es algo más que un resultado deportivo. Es una forma de entender
la vida. Por todo esto también podemos ser antisevillistas. Nos
intentaron hundir en la posguerra.
Otra razón es su estadio y
el nuestro. Nuestro estadio lo compro para el Betis un señor llamado Don
Benito Villamarín, en 1960, y por 14.036.550 pesetas (de la época). No
se de donde sacas los sevillistas que el Ayuntamiento se lo vendió al
Betis por el precio simbólico de una peseta. Esta calumnia, también se
merece un acérrimo antisevillismo.
Su estadio, el que tiene
ahora el s.f.c, se pagó en gran parte mediante una emisión de
obligaciones. Como la gente no respondía (los sevillistas según ellos
seguían siendo los ricos de Sevilla, pero eso si, no soltaban una “*****
chica”), el entonces presidente Ramón Sánchez Pinzjuan, se aprovecho de
su puesto en la Caja Rural, y obligaba a los agricultores sevillanos a
adquirir obligaciones del s.f.c si estos querían acceder a los créditos.
Es decir, un agricultor de Lebrija, por ejemplo, si necesitaba un
crédito para comprar semillas de girasoles o de trigo para sus
plantaciones, estaba forzado a comprar obligaciones del s.f.c,
financiado así al club de Nervión, ya fuese el agricultor sevillista,
bético o aficionado al dominó. Si no quería comprar obligaciones del
s.f.c, simplemente no podía plantar ese año, y no comía.
¿Os basta ya para ser antisevillista? Pues ahí van otras razones.
A finales de los años 80, Manuel del Valle era alcalde de Sevilla y
sevillista confeso. Tanto el Betis como el s.f.c iban en picado
económicamente. Nuestro equipo acabo como ya sabias, bajando a 2ª. El
s.f.c no. Ellos vieron como el Alcalde cambiaba el P.G.O.U permitiendo
que se construyeran aparcamientos en el estadio nervionense el famoso
“Proyecto Stirling” (aún no realizado) y robando a Sevilla una zona
abierta en un barrio cada vez más saturado como es Nervión. Esa fue la
“recalificación de terrenos” que salvo al s.f.c del segundazo que si
sufrimos nosotros. Ellos vendieron la gran parcela y sanearon su
economía.
El Betis no se quiso meter en ese tema, ya que no era
de su incumbencia, y suponía que el Ayuntamiento velaría por los
intereses de los sevillanos (cosa que no haría, recalificando los
terrenos como ya he dicho).Pasaron los años y el Betis quiso recalificar
sus terrenos, revisando la cláusula de revisión de propiedad que figura
en el contrato de compra en caso de que la parcela verdiblanca se
dedique a usos no deportivos. La negociación era Betis – Ayuntamiento,
pero de pronto, el s.f.c entro en escena para impedir dicha
recalificación, sin que nadie le llamara. El objetivo del s.f.c era que
el Betis se fuera a pique económicamente. Querían destruirnos una vez
más. No hubo recalificación de terrenos pero el Betis resistió.
¿Podemos ser antisevillista tras todo esto? Si, pero aún hay más.
Para entra en el plan de saneamiento, el Betis necesitaba un avalista
poderoso, y se lo pidió al Ayuntamiento que esta veis apoyara (avalar no
es pagar) al Betis. El s.f.c entró en escena, para impedir este aval y
que el Betis no entrara en el plan de saneamiento, lo que supondría su
virtual desaparición. Esta vez el Ayuntamiento mandó al s.f.c al garete y
accedió a las pretensiones de Sevilla, es decir, avaló al Betis.
Y ya por último, en la conversión del Betis en S.A.D, se hicieron
gestiones con una inmobiliaria para que esta entrara en la sociedad
bética con 300 millones de pesetas. Cuando la cosa iba por buen camino,
un directivo del s.f.c impidió la operación a instancias de Luís
Cuervas, ya que tenia mano en dicha inmobiliaria.Como veis, tenemos
razones objetivas para ser antisevillista, Todo lo expuesto aquí resume
en pocas palabras el s.f.c a lo largo de su historia, ha intentado
perjudicar y destruir al Real Betis Balompié en repetidas ocasiones,
valiéndose de las más sucias artimañas, por lo tanto, podemos decir sin
dudar:VIVA EL BETIS.
Aqui tenemos más por si no nos ha quedado
claro.El polémico “caso Antunez”En el año 1946, el Betis sería triste
protagonista de un caso que incluso traspasó las fronteras del deporte
español y fue denunciado por Radio Moscú. La polémica se centra en torno
a Francisco Antunez, uno de los jugadores béticos más sobresalientes de
los años cuarenta. Su juventud le auguraba un esplendido futuro, por lo
que el Sevilla, que aspiraba al titulo liguero, trató con hacerse con
sus servicios.Sin embargo, la operación de su fichaje, consumado el 23
de enero de 1946, no sería todo lo legal que se hubiera esperado, ya que
se realizó sin tener en cuenta la firma del presidente del Betis,
Eduardo Benjumea, Tras disputar varios partidos con la camiseta
sevillista, los aficionados verdiblancos empezaron a protestar por que
se había admitido el traspaso, ante lo cual el presidente bético señalo
que él no había dado su consentimiento.Después de varias reclamaciones a
Federación Andaluza (que dio la razón al Sevilla), la Delegación
nacional de deportes decidió, finalmente, que el traspaso no había sido
legal y esté quedaba anulado. Finalmente, ya que la vuelta de Antunez al
Betis iba a ser controvertida, se decidió que el Sevilla pagara una
cantidad de dinero al Betis, con lo cual el club verdiblanco recuperó su
honor y la injusticia quedó mínimamente saldada.
Real Betis Hooligans Perfil de Facebook
.JPG)
.JPG)
